大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于范尼 c罗的问题,于是小编就整理了4个相关介绍范尼 c罗的解答,让我们一起看看吧。
别看现在的曼联,能够无下限哄着博格巴踢球,好像生怕他走人一样。
弗格森时代的曼联,可不是这样。
“吹风机”在“梦剧场”一直都处于说一不二的地位。
哪个球员觉得不爽,都可以走人。
曼联不会强留,俱乐部高层也不会为了保住球星而跟弗格森唱反调。
因此,保证了“铁血红魔”的凝聚力。
在范尼之前,斯塔姆在自传里面披露了曼联更衣室的细节,立马被弗格森卖到拉齐奥。
贝克汉姆讨老婆后,注重商业化,与弗格森闹出“飞靴门”,曼联就把贝克汉姆卖到皇马。
队长基恩,质疑训练时的游泳池温度,加上批判曼联的年轻队友,直接被弗格森踢走。
而范尼一直在曼联叽叽歪歪,被卖掉,也是必然。
这就是弗格森时代的曼联,无论球星的名气有多大,实力有多强,无论他们过去为曼联立过多少功劳,只要弗格森觉得你破坏了曼联的团结,那么,不好意思,你走人吧!
荷兰球星范尼斯特鲁伊,当然有实力。
他的门前抢点能力很强,支点作用和无球跑位都是当时足坛顶级。
范尼和亨利,就是当年的“英超双骄”。
2001年,范尼从荷甲的埃因霍温转会到英超的曼联,在老特拉福德的5个赛季,范尼帮助曼联获得1次英超联赛,1个足总杯和1个联赛杯冠军。
范尼曾经在英超和欧冠进球如麻,他的球技,是很好。
但是,他的性格,却不讨喜。
在球场上当“伪君子”也就算了(维埃拉披露的)。
在曼联队内,范尼也喜欢倚老卖老当球霸。
当时的C罗,从里斯本竞技刚加盟曼联不久,还没开发出“超级射手”属性,更多是被弗格森放在边路活动,为范尼和鲁尼等前锋输送炮弹。
年轻的C罗,技术细腻,有时候沉迷于盘带过人,难免会贻误战机。
一来二去饭,范尼就不爽了。
毕竟,在C罗身边,范尼的进球数,反而减少了——相比起C罗这样的突击手,范尼肯定更喜欢贝克汉姆那样的传球大师。
某次的曼联队内训练, C罗和范尼产生口角。
范尼嘴贱,讽刺C罗,“不服气吗?去找你爸去”。
当时C罗刚刚经历丧父之痛,范尼继续讽刺C罗,“你可以把奎罗斯当爹”。
因此,C罗发飙了。
可惜,当时的C罗,还没练出肌肉,被高大威猛的范尼吊打一番。
此事引发弗格森的不满,再加上曼联在联赛杯决赛没有给范尼出场的机会,范尼因此一直抱怨。
赛季结束之后,弗格森就决定卖掉范尼。
在皇马,范尼连续两年获得西甲联赛冠军,并且拿下西甲金靴,战绩比曼联时期更好。
而曼联在失去范尼之后,也没有引进其他中锋,直接开发了C罗的射门能力,在英超摆脱了被阿森纳和切尔西先后压制的尴尬,建立新的王朝。
所以,我的总结就是,在弗格森时代,无论哪个球员敢不服弗格森的判决,那么等待他的,只有离队的命运。
你觉得当时曼联应不应该不该卖掉范尼?
欢迎一起讨论。
如果觉得我说得有道理,可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”,您的回复,关注和点赞,是我发文的最大动力!
我是体坛霸主 我来回答问题。
2001年曼联以创当时英超转会费记录的1900万英镑从埃因霍温签下范尼斯特鲁伊,在为曼联效力的5个赛季里范尼表现相当出色,那为什么在2006年范尼会突然加盟皇马呢?本期咱们旧事重提,一起了解当年范尼突然加盟皇马的原因。
原因一:触碰底线。
范尼突然离开曼联加盟皇马的第一个原因是他在曼联待不下去了,因为范尼得罪了被曼联视为“外来核心”的c罗!事情大概是这样的。
当时的c罗非常年轻,比赛中经常喜欢炫技,炫盘带,而且球风比较独,这让习惯在禁区附近吃饼的范尼很不爽,两人因此结下梁子!不过这只是导火索。
真正让两人水火不容的是2005年9月的一次训练中,范尼有意无意地踢了C罗一脚,C罗当即回喷了范尼,范尼也不是吃素的,立刻嘲讽c罗:你想怎么办,去找你的爸爸抱怨吗?
这句话彻底触碰了c罗的底线,因为c罗的父亲刚刚去世不久,愤怒的c罗直接上去和范尼开打!可惜的是在这次打架过程中还c罗并没有占到便宜,范尼看似打赢了c罗,实则打输了自己的未来。
我们都知道,团结对于任何一支团队来说都非常重要,特别是像曼联这种顶级豪门在队内打架那是绝对不允许的!虽然是c罗先动的手,但终究是范尼挑衅在先,眼里容不得沙子的曼联当然不会留下范尼。
原因二:年龄劣势
一个是巅峰末尾的30岁老将,一个是年仅21岁充满天赋,未来不可估量的超级新星,如果你是教练或者球队高层你会怎么选?我想绝大多数教练都会选择后者,事实证明曼联和弗格森也是同样的选择。
在范尼和c罗互殴事件发生后,弗格森要在这二人中间选一个,最终弗格森选择了21岁的c罗,尽管范尼曾为曼联打进150粒进球立下赫赫战功,可在球队未来面前还是无法避免成为牺牲品。
原因三:皇马巨变,范尼成最佳人选
2006年对于皇马来说是巨变的一年,这一年原皇马主席弗洛伦蒂诺因球队战绩糟糕引咎辞职,曾经红极一时的“皇马七大巨星”也在这一年分崩离析。
有了弗洛伦蒂诺华而不实的前车之鉴后,皇马新任主席卡尔德隆反其道而行,在转会市场上购买的都是合适的球星!不会再为了名气购买位置、功能相似的球星,而范尼恰好是当时最适合皇马的球星。
因为当时皇马的锋线实在是无人可用,罗纳尔多因伤病原因功力不足5成,劳尔因多年协助中场防守而丧失了射门灵气,罗比尼奥只会盘带,巴普蒂斯塔表现平平。
所以进球效率奇高的范尼正是最适合皇马的前锋!后来的故事充分证明了这是一次双赢的选择,皇马拿到了久违的西甲冠军,范尼则收获了西甲金靴。
结语:
作品纯原创!抄袭、搬运者一切法律后果自负。感谢您的阅读,如有补充或不同意见评论区留言!有喜欢NBA、足球的老铁关注我,每天带给您最专业的解读。记住我!和我带给你的故事。
范尼在曼联确实非常成功,连续九场英超进球,但是离开曼联也是没办法的事,俩个原因。
一、和 C罗的矛盾无法调和了。C罗在03年加盟曼联后,经过三年的历练基本就是绝对主力了,和鲁尼的组合越发成熟,弗格森给予他俩的机会越来越多,范尼机会少些了。C罗爱酗酒的父亲去世后,C罗很悲痛,范尼有一次说奎罗斯才是范尼的父亲,彻底激怒C罗,两人的不和造成了更衣室的矛盾出现。
二、和弗格森的矛盾。范尼在06赛季后期,有一场杯赛原本是要首发,但是最后没首发成,范尼在替补席破口大骂,惹怒了弗爵爷,后来连续六场英超都没有首发,范尼也意识到曼联的职业生涯结束了,赛季末以1500万欧转会到皇马。
说实话让皇马捡了个大便宜,毕竟范尼的能力还在,转会皇马当赛季就拿到金靴奖。C罗更别说了当赛季英超最佳,后个赛季英超金靴,开启了巨星之路。
主要原因是范尼在曼联失聪了,都打不上主力了甚至曼联领先的时候也不换范尼上场,这让范尼不爽,跟弗格森关系恶化,而且那时候都快要30岁,再不踢几年主力没机会东山再起了,而且皇马也是范尼中意的球队,拜仁也也想要范尼,但范尼选择了皇马转会费为1500w欧元,并不是其他人说的跟C罗有矛盾,竞争那是很正常,因为皇马更有劳尔,罗比,大罗,巴普蒂斯塔还有卡萨诺要竞争的。
当年曼切斯特的老大只有一个——佛格森爵士,贯彻球队利益永远高于个人的理念,任何敢挑战主教练权威和球队利益的,无论是谁,结局只能是扫地出门!范尼嘲笑C罗,破坏更衣室团结。佛爵爷一秒钟也没犹豫,立马低价甩卖!
巅峰期的能力?肯定是劳尔最强啊!
范尼的优势,是射术最精湛,因扎吉的优势,是职业寿命长。
但是,咱们对比巅峰期的能力,劳尔明显占据上风。
劳尔,范尼和因扎吉,虽然都是前锋,但是这3位球员的技术风格和巅峰期时间段并不一样。
劳尔前锋,影锋,左边锋和前腰都能踢,他身体和速度一般,但是控球和射门充满灵气。
既能制造机会,也能把握机会。
劳尔长期担任皇马和西班牙队队长,代表皇马获得过3个欧冠,并且多次获得西甲冠军和金靴。
范尼和因扎吉,都属于“机会主义者”。
范尼射术精湛,身材高大,脚法细腻,支点能力强,是“禁区之王”。
荷兰球星在曼联和皇马先后获得过英超和西甲金靴,也拿过联赛冠军。
因扎吉是“生活在越位线上的男人”,他门前嗅觉灵敏,抢点射门方式简单高效,反应和启动总是快人一步。
因扎吉是意大利队的世界杯冠军成员,曾拿过意甲金靴,也曾帮助AC米兰获得欧冠冠军。
要说“巅峰能力”,我觉得,因扎吉没有明显的“巅峰期”或者“低谷期”,他巅峰期的上限,就是争夺欧冠冠军或者意甲金靴。
范尼巅峰期的上限,是和亨利竞争英超金靴。
而劳尔巅峰期的上限,是竞争金球奖!
别看劳尔后来“早衰”,可是,“指环王”当年出道即巅峰。
1998年到2002年之间,劳尔经常在金球奖排名靠前。
在罗纳尔多重伤期间,劳尔,舍甫琴科和亨利,几乎就是金球奖评选当中最热门的前锋候选人。
与纯粹“抢点型”的因扎吉或者范尼相比,劳尔兼具了“抢点型”和“创造型”双重功能。
所以,我的答案就是,巅峰期的劳尔,比范尼和因扎吉更强,你觉得呢?
欢迎一起讨论。
如果觉得我说得有道理,可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”,您的回复,关注和点赞,是我发文的最大动力!
因扎吉最强,超级替补,踢半场就够了,一出手就是致命的,让那些踢满全场的羞愧,不知道你们在场上忙啥呢?找不到对方的球门咋滴?而且因扎吉跑位飘忽,基本上防不住。
范尼没受伤之前很强,禁区之王,把C罗揍一顿被卖了,真是不值。
劳尔属于球霸,他在西班牙国家队的成绩并不好,跟在皇马没法比。
在球场上,c罗总被人说各种浪射,只会射门,不会过人等等贬低C罗的言论,还说C罗是被高估的球星,而我并不那么认为,要了解C罗,必须从C罗的足球历程,以及C罗的处境,我觉得这些言语只不过是某队球迷用来贬低c罗的借口而已。
C罗在英超可是过人王,来到皇马后只不过定位的改变让他成为了最后一脚的终结者,而且随着肌肉含量的增加必然会带来柔韧性的下降,但这也保证了体能的充沛,也是c罗伤病比较少的原因,所以才能保持这么长时间的巅峰期。
C罗刚来皇马的时候处境很狰狞,狰狞的是球队整体,不是他,他也经历了痛苦期,被巴萨压制,但是他的整体表现不差,只不过球队的表现不如梅西!相比于梅西出道就遇上巴萨巅峰的中场体系,那时的皇马无疑还没有成型。经过痛苦期,c罗终于迎来了队友的成长,夸大点说,带领着队友成长,今天的成功是队友适应了c罗,也是c罗适应了队友的结果!
某队球迷却常常把C罗扁的一文不值。一路看C罗比赛的都知道,他的路从来就没有一帆风顺,佛格森毫无疑问的是他的恩师,当范尼不留情面的侮辱C罗和他的父亲的时候,佛格森护着C罗,世界杯上与鲁尼发生的矛盾曾让C罗曾了全英公敌,那个时候也是佛格森化解了他们之间的矛盾。当年一度认为C罗在曼联呆不下去,而事实开始打脸最终让C罗在那个赛季大爆发,以英超17球帮助曼联重夺英超冠军。
C罗很全面的,他能踢前场的任何一个位置。他的技术非常好,可能也就比梅西的差一点。C罗弹跳力令人发指,所以他的头球非常之强,现今足坛无出其右者。C罗的射门也非常好,要不然普斯卡什奖不会被他收入囊中。
被高估与否,看人家的成绩数据 ,难道一个赛季五十个进球是手扔进去的?,难道三连冠是天上掉下来的?难道五座金球奖和四座金靴奖两个世界足球先生奖是电影情节?怎么废话这么多,看看他的曾经的任意球是怎么罚进球的,他的头球是非常厉害的,这样称霸世界足坛十年之久的球星还说是被高估的,那么请问当今世界足坛除了梅西还有谁和他们两个平起平坐的成绩数据和傲人的奖项荣誉达如此之久?哪怕曾经的贝利及马拉多纳等顶峰的时期也不长,这样的球星如果还被质疑那真是没有什么球星了 ,无聊的人实在太幼稚了,知道C罗是全世界新闻价值最高关注度最高的人,所以专门拿他做文章,实在缺德
评价c罗时听到很多人都在说c罗没天赋,每次我都想笑,也很无语。作为当今足坛的第一人,如果只凭努力就能成功,那是不是人人都是球王。回顾c罗的职业生涯,从曼联到皇马,再到尤文,c罗每个阶段的踢法都不一样,但每种踢法都取得了成功,这种适应能力是不是一种天赋,还有c罗的身体素质,弹跳,头球,抢点,哪个不是天赋,还有对胜利的偏执,十几年如一日的恒心算不算天赋。仔细想想,c罗不是被高估,是被低估了才对,正式因为很多人对这些天赋的不重视,才有了对c罗的低估,你觉他的天赋你也有,其实你什么也做不到,所以你就会诋毁,就是这个道理。有些事是无法诋毁的,c罗在曼联,皇马,尤文还有葡萄牙国家队都能取得成功就是最好的证明
同样是葡萄牙边锋,C罗被认为是前锋,而他却是中场!
足球场上的位置,本来就是相对的,而且现代足球对于“位置”的界限越来越模糊了。
比如说C罗到底算前锋还是中场?梅西到底算是边锋还是前腰?或是中锋?答案是,都可以算!
这就说明现代足球对于“全能型球员”的要求,是在多个位置有所发挥。
像“双骄”这样级别的球员,肯定是可以胜任中前场的多个位置。
题主问说“菲戈和C罗都是边锋,为何介绍C罗的时候叫前锋,介绍菲戈的时候是中场”?
实际上早期的C罗,也是被称之为“中场球员”,尤其是曼联时期。
C罗那几个赛季进入赛季最佳阵容的时候,也是被放在中场的位置,毕竟那个时候的C罗确实是在中场区域活动时间更多。
而C罗在边路的突破和传中,也颇见水准。
到了皇马后期,C罗逐步转型为“无球踢法”的“抢点型射手”。这个阶段的C罗,才更多被人们称之为“前锋”。
实际上,无论是锋线上的左边锋、右边锋还是中锋位置,C罗都可以胜任。
中场的左前卫和右前卫位置,C罗也都踢过。
在菲戈那个年代,所谓的“边路球员”跟现在的边锋不太一样。
现代足球边锋的习惯,是在逆足区域位置内切直接射门得分,而菲戈那个年代的边路球员,更多是“边前卫”的性质,要求在边路发起传中,而不是得分。
只是菲戈的踢法在那个年代算是比较先进性,因为菲戈左右脚技术均衡,而且善于用节奏来完成过人。
所以菲戈不但可以踢左右两个边路,也可以在前腰区域组织进攻,2000欧洲杯的一些场次,菲戈甚至还能充当前锋。
不过在菲戈那个年代,因为442阵型比较流行(也就巴萨和荷兰打433阵型),所以菲戈在葡萄牙队、皇马和国际米兰(菲戈在巴萨打过右边锋)更多是被当成“边前卫”,也就被称之为“中场”。
简单总结就是,菲戈和C罗都可以打左边锋、右边锋和前锋等位置,只是菲戈那身上的组织任务更重,所以经常被当成“中场”。而C罗的得分任务更重,所以更经常被称之为“前锋”。
你觉得C罗的前辈菲戈是哪个级别的球员呢?欢迎一起讨论。
到此,以上就是小编对于范尼 c罗的问题就介绍到这了,希望介绍关于范尼 c罗的4点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2017年5月5...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于天津权健张效瑞的...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明天湖人对热火比...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于费城联合纽约红...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于阿塞拜疆足球世界...